不同院前卒之中量表的评估比较

目在此之前在病卒里领域，提高重组许多组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短病倒到疗程的时长，均与病卒里预后的改善常为关。然而，由于时长受到限制，妇产科与收治医疗技术人员（EMTs），无法则对收治高血压进行详细的检查。因此只能通过结构设计乳癌试验，从而在最短时长内检验潜在病卒里。

来自纽约州立大学州南部医学里心的Brandler指导教授及其朋友，系统性回顾与分析了各不相同院所病卒里加权的正确性；旨在检验不止最骄人的方案。研究者结果发表在6 月17日的Neurology华尔街日报上。本次研究者共计检索了254篇MEDLINE目录内的文章，以及66篇EMBASE目录内、32篇CINAHL Plus目录内的文章。

其里，共计8项研究者符合我们的纳入标准，具体包括：辛辛那提院所病卒里加权(CPSS)、旧金山院所病卒里乳癌 (LAPSS)、墨尔本急救车病卒里乳癌加权（MASS）、 药学院所病卒里分析代码 (Med PACS)、哈密尔顿院所病卒里乳癌工具(OPSS)、收治室病卒里识别(ROSIER)、两方-臂-语言测试 (FAST)。

研究者注意到，尽管LAPSS的正确性要强CPSS，但这两者在对称的受试者社会活动基本特征曲率（ROC曲率）上的无风险常为分隔。另外OPSS与LAPSS十分常为似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体社会活动基本特征较差。

各不相同院所病卒里加权的正确性各不相同，并且急性病卒里的漏诊率达30%。而这种不一致性可产生矛盾：比对大小的差异、病卒里加权专业培训上的差别、以及提供的教育标准各不相同。尽管LAPSS的社会活动基本特征更加优秀，但是对分析图形进行肉眼相当，推断LAPSS与CPSS的检验能力常为似。

表一：各不相同院所病卒里加权的相当

分析

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选标准（病近代史）

年长>45岁

_

√

√

_

_

_

_

中风

_

√

(无中风近代史)

√

(无中风近代史)

√

(无中风近代史)

√

(患病时无中风中风)

√

(患病时无中风中风)

_

病患患病在此之前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血压

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

患病时长

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

格拉斯哥昏倒评分法则

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统水平 ≥ 2/修正气道、呼吸、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息疗程的病患

_

_

_

_

√

_

_

回避病患晕厥

_

_

_

_

_

√

_

健康检查

臀部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看离散位址

编辑： neuro207