不同院前卒中加权的评估比较

目前在病故中的课题，增加重新组建组织型纤溶酶原激活剂rtPA的用作以及缩短入院到治疗的时间，均与病故中的预后的改善相关。然而，由于时间放宽，社会工作与重症公共卫生技术人员（EMTs），无法对重症患者进行具体内容的安全检查。因此并不需要通过设计筛查次验证，从而在最短时间内鉴定潜在病故中的。

来自纽约州立大学州南部该中的心的Brandler博士及其合作者，系统性回顾与评量了完全相同救护员病故中的受测者的可信度；旨在鉴定造出最卓越的方案。研究结果发表在6 月17日的Neurology时尚杂志上。本次研究共检索了254篇MEDLINE元数据内的文章，以及66篇EMBASE元数据内、32篇CINAHL Plus元数据内的文章。

其中的，共8项研究相符我们的不属于常规，具体内容包括：圣路易斯救护员病故中的受测者(CPSS)、芝加哥救护员病故中的筛查 (LAPSS)、惠灵顿心肺车病故中的筛查受测者（MASS）、 医学救护员病故中的评量代码 (Med PACS)、多伦多救护员病故中的筛查工具(OPSS)、重症室病故中的识别(ROSIER)、面有-臂-语言验证 (FAST)。

研究发现，尽管LAPSS的可信度优于CPSS，但这两者在对称的受试者工作特质双曲线（ROC双曲线）上的置信区间相分隔。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体工作特质较差。

完全相同救护员病故中的受测者的可信度完全相同，并且急性病故中的的漏诊率达30%。而这种不一致性可总括：样本形状的差异、病故中的受测者训练上的区别、以及提供的教育常规完全相同。尽管LAPSS的工作特质更加优秀，但是对分析图形进行人眼相当，结果显示LAPSS与CPSS的诊断战斗能力相似。

表一：完全相同救护员病故中的受测者的相当

评量

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

崭露头角常规（病日本史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

中风

_

√

(无中风日本史)

√

(无中风日本史)

√

(无中风日本史)

√

(病症时无中风发作)

√

(病症时无中风发作)

_

病人病症前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

病症时长

_

√（≤25星期）

_

√（≤25星期）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷平均分法

_

_

_

_

√

_

_

心肺公共卫生服务穿越时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

哥伦比亚检伤界定系统程度 ≥ 2/修正胸腔、呼吸、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是忧郁症或姑息治疗的病人

_

_

_

_

√

_

_

无关病人晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

面有部直立

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

躁郁症

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看编码方式地址

编辑： neuro207